Нашёл интересную информацию про солод, как улучшитель.
Благодаря находящимся в солоде способным к усвоению веществам, дрожжам дается большое количество нужной пищи и богатый субстрат для брожения. Благодаря увеличению количества энзимов, происходящему от добавления солода в тесто, их действие усиливается и дополняется, при чем в зависимости от продолжительности их действия образуется новое растворимое, легко воспринимаемое и способное бродить вещество.
Следовательно, с точки зрения ускорения процесса брожения, солодовые препараты всегда можно применять. Преимуществами в данном случае будут: сокращение времени брожения или экономия на дрожжах (в известных границах).
Это ускорение брожения не всегда бывает выгодно для объема хлеба. Не всякая мука дает тесто, которое реагирует на ускорение брожения увеличением своего объема; тесто, увеличиваясь в объеме, может дать крупно-пористый, грубый мякиш.
В большинстве случаев ускоренное брожение находит себе отражение в увеличении объема хлеба.
Далее надо проследить следующие действия солодовых энзимов. Ускоренный распад крахмала благоприятствует образованию большого количества растворимых углеводов, а также и образованию корки, так как карамелизация и хрупкость зависят от содержания сахаристых веществ. Привлекательная коричневая окраска хлеба, эластичность и живой блеск корки тоже являются преимуществами, которые надо отметить при применении солода.
Действие энзима проявляется также в способности разжижения. Крахмал больше „раскрывается", если можно так выразиться, он делается доступнее набуханию и клейстеризации, вода сильнее связывается и хлеб дольше может сохраняться свежим. О том, что при процессе выпечки не весь крахмал муки полностью клейстеризуется, говорилось раньше (сравни стр. 382); известно, что степень клейстеризации может измениться, например благодаря примеси клейстеризованного крахмала.
Подобное действие может быть вызвано увеличением энзиматической деятельности. В равной мере важно и то влияние, которое солод оказывает на клейковину муки вследствие своей энзиматияеской силы.
Энзимы, растворящие белковые вещества, благодаря процессу прорастания становятся особенно активными. Их действие выражается в разложении клейковины, в переводе ее в более подвижную форму; в конечном итоге она переходит в растворимые белковые вещества. Промежуточные стадии, еще способны к набуханию, но уже они не набухают в связанную тягучую массу. Из солодовой муки клейковина не вымывается.
Относительно влияния солода на тесто надо сказать следующее: если клейковина муки крепкая и способна к сопротивлению, но недостаточно растягивающаяся, тогда растворяющее белки действие солода проявляется в размягчении клейковины и в повышении ее растяжимости. Если же мы имеем дело с мягко-клейковинной мукой, клейковина которой легче поддается воздействию белковых энзимов, то повышенная протеолитическая сила солода может ее слишком размягчить. Тесто будет расплываться, хлеб не будет иметь достаточно эластичного, равномерного и рыхлого мякиша. но последний будет грубым и с неправильными порами (рис, 183).
Рис. 182. Слишком сильное действие солода на муку с мягкой клейковиной (тоже пример действия проросшего зерна), а — без примеси, b — с солодовой мукой, с-с мальцэкстрактом.
В крайних случаях — яснее всего "это видна в больших хлебах— проявляются недостатки, которые совершенно совпадают с получаемыми при примеси
большого количества проросших зерен. Слабая, сильно гидратированная клейковина
не имеет достаточной силы к сопротивлению, чтобы задержать углекислоту, мякиш оседает, газ образует под верхней коркой большие пространства; или же связность теста становится недостаточной и мякиш разрывается под давлением газа.
Рис- 183. 1 — Повышение объема с мелкой пористостью, благодаря солоду 2 — повышение объема, с грубой пористостью, благодаря солоду.
Рис. 182 показывает подобные явления, вызванные добавлением солода; точно также они могли бы произойти при применении муки, приготовленной из проросшего зерна. Хлеб „а", без примеси, с грубым некрасивым мякишем, ясно указывает на слабую клейковину. Хлеб „b" получил солодовую муку, хлеб „с" мальц-экстракт; мякиш делается мягким и теряет связность. Основной причиной этого недостатка является мука, которая не выносит солода. Действие это очень сходно с действием солода, слишком активно растворяющего белки. Эти повреждения могут встретиться в сортах муки с более сильной клейковиной, которые сами по себе хотя и
переносят солод, но не переносят слишком его сильного действия его на клейковину. В первых стадиях слишком сильного действия солода это вызывает только грубую пористость мякиша (рис. 183). Что касается количества, в котором лучше всего применять солод или его препараты, то твердая мука переносит большее количество, чем мягкая. Прежде всего примесь определяется содержанием энзимов солода. При нормальной диастатической силе (150 по Линтнеру) солодовой муки и 66 — 70 для мальц-экстрактов применяется как той, так и других 1,5 — 2%, в пересчете на муку, или 1,0—1,5% в пересчете на тесто.
Солод является улучшителем, следовательно имеет прямое отношение к хлебопечению. Он действует слишком энергично для того, чтобы его можно было добавлять к муке на мельницах, что иногда рекомендовалось и даже проводилось. Это неверно.
Путем хранения и подготовки зерна стараются обеспечить муке устойчивость, а с другой стороны — не боятся таких примесей, которые естественно ослабляют эту устойчивость муки (Добавление солода при недолгом хранении не вредит, если обеспечивается достаточная сухость муки (14%); но мукомол не может знать, как
долго и каким образом будут хранить данную муку.
Если рассматривать действие солода как улучшителя, то его влияние наблюдается в трех главных направлениях:
1) повышается способность крахмала и клейковины к поглощению воды,
2) образуются растворимые вещества, что усиливает брожение,
3) усиливается карамелизация.
Это относится ко всем стадиям изготовления хлеба; если представить себе причины этих действий, то становится ясным, что мы имеем дело не с чем другим, как с ускорением и оживлением тех процессов, на которых основан процесс выпечки. Этим объясняется положительное влияние этого улучшителя.